Γενικά Μονοχρωματισμός - Διχρωματισμός

[Deukalion]

Οι όροι αυτοί είναι υποκατηγορίες του Μονομορφισμού-Διμορφισμού γενικά. Πιο απλά κάτω απο τον όρο φυλετικό διμορφισμό μπορούν να ενταχθούν, αν υπάρχουν, όλες οι διαφορές μεταξύ των δύο φύλων κάποιου είδους, που να αφορούν χρωματικές, σωματικές, συμπεριφορικές κ. Α μεταβλητές.

Σκοπός αυτής της ανάρτησης είναι μια ευκαιριακή παρουσίαση του ζητήματος μέσω μιας πρόσφατης έρευνας πάνω στα καναρίνια, επιτρέποντας ίσως σε κάποιους απο εμάς να εκφράσουν ερωτήσεις, απορίες και γενικά τις σκέψεις τους, με βαθύτερο στόχο μια ικανή κατανόηση του διμορφισμού.

Η έρευνα δημοσιεύτηκε στο Wilson Journal of Ornithology και έγινε απο μια ομάδα ερευνητών του πανεπιστημιού Auburn. https://www.researchgate.net/public..._the_Domestic_Atlantic_Canary_Serinus_canaria

Μια συνοπτική εικόνα της έρευνας είναι η εξής:

Πειραματική διαδικασία
Κάτω απο ειδικούς φακούς και αισθητήρες μελετήθηκαν τα φτερά απο το στήθος και των δύο φύλων, άγριων καναρινιών, red siskins, κόκκινων και κίτρινων λιποχρωμικών καναρινιών. Τα δεδομένα που συλλέχθηκαν δείχνουν εμφανή διαφοροποίηση στην έκφραση του λιποχρώματος στα φτερά των δύο φύλων για τα άγρια καναρίνια και τα siskins, ενω καμία διαφοροποίηση μεταξύ των φύλων στα λιποχρωμικά.

Ερμηνεία
Εφόσον ο πρόγονος των δικών μας καναρινιών, το λεγόμενο ατλαντικό ή άγριο καναρίνι έχει φυλετικό διχρωματισμό διαπιστώνεται οτι σε σύντομο χρονικά διάστημα (500 ετών) μέσω επιλεκτικής διασταύρωσης έχει επιτευχθεί η μετάβαση απο έναν διχρωματικό πρόγονο σε έναν φωτεινό μονοχρωματικό απόγονο. Επίσης σε διάστημα λίγοτερο των 75 χρόνων αφαιρέθηκε ο διχρωματικός παράγοντας που εισήχθη στα καναρίνια μέσω της υβριδοποίησής τους με τα siskins.

-

Η δική μου γνώση και ελάχιστη εμπειρία σχετικά με το θέμα και με ανάλογης θεματικής έρευνες, με καθιστούν απορριπτικό έως και αδιάφορο για την σημασία της παραπάνω έρευνας. Θεωρώ όμως πως έχει εύκολα τρωτά σημεία που θα μπορούσαν να βοηθήσουν τον οποιοδήποτε να εμβαθύνει σε ουσιώδη στοιχεία του διμορφισμού γενικά.

Εν ολίγοις αξίζει, κατα κάποιον τρόπο, τον προβληματισμό μας.

 

[Stavros]

Εφόσον ο πρόγονος των δικών μας καναρινιών, το λεγόμενο ατλαντικό ή άγριο καναρίνι έχει φυλετικό διχρωματισμό διαπιστώνεται οτι σε σύντομο χρονικά διάστημα (500 ετών) μέσω επιλεκτικής διασταύρωσης έχει επιτευχθεί η μετάβαση απο έναν διχρωματικό πρόγονο σε έναν φωτεινό μονοχρωματικό απόγονο. Επίσης σε διάστημα λίγοτερο των 75 χρόνων αφαιρέθηκε ο διχρωματικός παράγοντας που εισήχθη στα καναρίνια μέσω της υβριδοποίησής τους με τα siskins.

Δημήτρη, δεν καταλαβαίνω αυτή τη διαφοροποίηση...

Η μετάβαση από έναν διχρωματικό πρόγονο σε έναν φωτεινό μονοχρωματικό απόγονο δεν έγινε με την υβριδοποίησής τους με τα siskins; Γιατί γίνεται διαχωρισμός μεταξύ των δύο περιπτώσεων; Ποια είναι τα σύγχρονα καναρίνια που προήλθαν μετά από ένα μεταβατικό στάδιο 500 χρόνων και ποια αυτά που εμφανίστηκαν τα τελευταία 75 χρόνια; Ποιες σύγχρονες κατηγορίες καναρινιών αντιστοιχούν στην κάθε μία από τις δύο περιπτώσεις;

 

[George98]

Δημήτρη, δεν καταλαβαίνω αυτή τη διαφοροποίηση...

Η μετάβαση από έναν διχρωματικό πρόγονο σε έναν φωτεινό μονοχρωματικό απόγονο δεν έγινε με την υβριδοποίησής τους με τα siskins; Γιατί γίνεται διαχωρισμός μεταξύ των δύο περιπτώσεων; Ποια είναι τα σύγχρονα καναρίνια που προήλθαν μετά από ένα μεταβατικό στάδιο 500 χρόνων και ποια αυτά που εμφανίστηκαν τα τελευταία 75 χρόνια; Ποιες σύγχρονες κατηγορίες καναρινιών αντιστοιχούν στην κάθε μία από τις δύο περιπτώσεις;

Ίσως όχι απαραίτητα (τουλάχιστον σε ότι αφορά το κίτρινο χρώμα). Εφόσον το δεύτερο χρώμα που χάθηκε ήταν μελανινικής φύσης, δεν θα μπορούσε να συμβεί μεσώ επιλεκτικών διασταυρώσεων ξεκινώντας με πουλιά στα οποία πιθανόν εμφανίστηκε "μετάλλαξη" η οποία εμποδίζει την εμφάνιση της μελανίνης;

 

[Deukalion]

Γιατί γίνεται διαχωρισμός μεταξύ των δύο περιπτώσεων;

Γιατί είναι οι εξής δύο όμοιες ιστορικές διαδικασίες αλλά διαφορετικές ως προς την εκκίνησή τους.

Πρώτον:Τα καναρίνια είναι απο την φύση τους κατασκευασμένα να μεταβολίζουν τα καροτινοειδή σε κίτρινη χρώση(λιπόχρωμα), είναι δηλαδή κίτρινα (όσο αφορά το λιπόχρωμα). Το υπό μελέτη λοιπόν κλασικό κίτρινο λιποχρωμικό θεωρείται "άμεσος" απόγονος του άγριου καναρινιού. Με απλά λόγια, απο το άγριο καναρίνι ύστερα απο 300+ χρονια επιλεκτικών διασταυρώσεων φτάσαμε στο καθαρό κίτρινο λιποχρωμικό,τον Τουίτυ. Σήμερα είμαστε 500 χρόνια απο εκείνους τους πρώτους αιχμαλώτους. Περιγράφεται η πορεία μετάβασης απο μελανινικά(self) καναρίνια σε λιποχρωμικά(clear).

Οπώς πρόχειρα μπορεί να καταλάβει ο καθένας, σε ένα κλασικό κίτρινο λιποχρωμικό, σε έναν Τουίτυ δεν μπορούμε να καταλάβουμε το φύλο, κοιτώντας το χρώμα του και μόνο.

Δεύτερον:Εδώ είναι η ουσία αυτού που μάλλον σε μπερδεύει. Τα κίτρινα καναρίνια του 1920 δεν θεωρούνταν διμορφικά αλλά τα σίσκιν είναι απο την φύση τους διμορφικά. Εβαλαν όμως τα καναρίνια με τα σίσκιν για έναν και μόνο λόγο, για να μεταφέρουν το κόκκινο γονίδιο των σίσκινς στα καναρίνια και τα κατάφεραν. Πως τα κατάφεραν;Κάνοντας επιλεκτική διασταύρωση των F1,2,3... απογόνων με καναρίνια,έχοντας σαν στόχο να απομακρύνουν όσο ήταν δυνατόν όλα τα "κακά" γονίδια των σίσκινς εκτός απο το κόκκινο. Και ποια ήταν τα "κακά" γονίδια; Αυτά του διμορφισμού του σίσκιν (τότε ήταν και τα μελανινικά γονίδια αφού ήθελαν λιποχρωμικό). Εν ολίγοις το κόκκινο λιποχρωμικό καναρίνι είναι απλά ενα υβρίδιο 75 ετών που έφεραν στα μέτρα του καναρινιού και αφαίρεσαν τα διμορφικά γονίδια του σίσκιν. Ομοίως σε ένα κλασικό κόκκινο λιποχρωμικό δεν μπορούμε να καταλάβουμε το φύλο απο το χρώμα.
Μια παρόμοια διαδικασία παράγει τα μωσαικά,τα οποία είναι διμορφικά, σταθεροποιημένα ύστερα απο τον υβριδισμό με τα σίσκινς. Σε αυτή τη περίπτωση, δεν θέλουμε να αφαιρέσουμε τον διμορφισμό που ενεργοποιήθηκε απο τα σίσκινς,όταν κάνουμε τα ανάλογα επιλεκτικά ζευγαρώματα.

Ίσως όχι απαραίτητα (τουλάχιστον σε ότι αφορά το κίτρινο χρώμα). Εφόσον το δεύτερο χρώμα που χάθηκε ήταν μελανινικής φύσης, δεν θα μπορούσε να συμβεί μεσώ επιλεκτικών διασταυρώσεων

Γιώργο δεν σε κατάλαβα.Αν θές επανέλαβε γιατί γενικά η μελανίνη έχει θέση στον διμορφισμό.

 

[George98]

Γιώργο δεν σε κατάλαβα.Αν θές επανέλαβε γιατί γενικά η μελανίνη έχει θέση στον διμορφισμό.

Κατά λάθος πάτησα το κουμπί πριν τελειώσω αυτό που ήθελα να γράψω... Τώρα το διόρθωσα στο αρχικό μου ποστ

 

[George98]

Πως τα κατάφεραν;Κάνοντας επιλεκτική διασταύρωση των F1,2,3... απογόνων με καναρίνια,έχοντας σαν στόχο να απομακρύνουν όσο ήταν δυνατόν όλα τα "κακά" γονίδια των σίσκινς εκτός απο το κόκκινο. Και ποια ήταν τα "κακά" γονίδια; Αυτά του διμορφισμού του σίσκιν (τότε ήταν και τα μελανινικά γονίδια αφού ήθελαν λιποχρωμικό). Εν ολίγοις το κόκκινο λιποχρωμικό καναρίνι είναι απλά ενα υβρίδιο 75 ετών που έφεραν στα μέτρα του καναρινιού και αφαίρεσαν τα διμορφικά γονίδια του σίσκιν. Ομοίως σε ένα κλασικό κόκκινο λιποχρωμικό δεν μπορούμε να καταλάβουμε το φύλο απο το χρώμα.
Μια παρόμοια διαδικασία παράγει τα μωσαικά,τα οποία είναι διμορφικά

Εχω μια απορία πάνω σε αυτό, εάν εγω τώρα πάρω ενα σισκιν ή καρδερίνα και το διασταυρώσω με καναρίνι, ο απόγονός τους δεν θα είναι στείρος. Αυτοί πως τα κατάφεραν να κάνουν κάτι τέτοιο;

 

[Deukalion]

αυτοί πως τα κατάφεραν να κάνουν κάτι τέτοιο;

Αν πάρεις καρδερίνα δεν θα καταφέρεις τίποτα.Αν πάρεις σίσκιν, οι αρσενικοί απόγονοι θα έχουν υψηλή γονιμότητα ενω στη τρίτη "υβριδική" διασταύρωση απο την αρχή,θα έχεις και γόνιμα θηλυκά.
Δεν τα θυμάμαι απ'έξω, πάντως είναι γραμμένα σε χαρτί απο το 1920.
Επίσης, αν και εκτός θέματος, λέγεται οτι αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται απο μεγάλους ή υπεροργανωμένους εκτροφείς, κάθε τόσο.
Τέλος, γενικά,όλες αυτές οι ράτσες καναρινιών, απο χρώματος έως τα ποζιτουρας,έχουν υποστεί δεκάδες υβριδοποιήσεις,όχι μία. Εννοώ δηλαδή οτι η φάση με το σισκιν είναι η πιο κλισέ.

 

[maria p]

τα ποζιτουρας

Τι σημαίνει ποζιτούρας; Εμφάνισης;

 

[Deukalion]

Τι σημαίνει ποζιτούρας; Εμφάνισης;

Απότομη επιστροφή στα βασικά;Κρυφοτρόλ!
Posture/Position στα Γαλλικά, Ποζιτούρα στον Πειραιά.
Οπότε ΝΑΙ.Αν με ακούσεις να λέω και για καναρίνια τύπου,το ίδιο θα εννοώ.
Ειδικά κάποια τύπου απέχουν περισσότερο απο το άγριο καναρίνι, απ'ότι εγώ απο τον Μινώταυρο της Κνωσού.

 

[Εκηβόλος]

Επίσης σε διάστημα λίγοτερο των 75 χρόνων αφαιρέθηκε ο διχρωματικός παράγοντας που εισήχθη στα καναρίνια μέσω της υβριδοποίησής τους με τα siskins.

Λογικά ο διχρωματικός παράγοντας ελέγχονταν από τα αντίστοιχα γονίδια.
Τα γονίδια του παράγοντα αυτού εν μέρει ''μπλοκαρίστηκαν'' από άλλα με συνέπεια στα κόκκινα λιποχρωμικά(π.χ.) να εκφράζονται μόνο εκείνα που ελέγχουν το κόκκινο χρώμα βάσης;

 

[Deukalion]

Λογικά ο διχρωματικός παράγοντας ελέγχονταν από τα αντίστοιχα γονίδια.
Τα γονίδια του παράγοντα αυτού εν μέρει ''μπλοκαρίστηκαν'' από άλλα με συνέπεια στα κόκκινα λιποχρωμικά(π.χ.) να εκφράζονται μόνο εκείνα που ελέγχουν το κόκκινο χρώμα βάσης;

Δεν σε έχω καταλάβει πλήρως.
Το κόκκινο χρώμα θα εκφραστεί αυτομάτως μετά την υβριδοποίηση. Στην πραγματικότητα θα είναι πορτοκαλί αφού ο κίτρινος και ο κόκκινος παράγοντας έχουν ατελώς επικρατή χαρακτήρα.
Για τον διμορφισμό οι λέξεις με τα bold με μπερδεύουν. Εννοείς οτι ο αρχέγονος διμορφισμός μπλοκαρίστηκε απο τον διμορφισμό των σίσκινς;

 

[Εκηβόλος]

Αν δεν κάνω λάθος, προκειμένου να περασθούν γονίδια που ελέγχουν το κόκκινο παράγοντα στο DNA των καναρινιών υπήρξαν ζευγαρώματα με siskin.
Προφανώς όμως μέχρι να επιτευχθεί το σημερινό πρότυπο του κόκκινο καναρινιού έπρεπε να σβηστούν οι ''ατέλειες'', τα γνωρίσματα που θύμιζαν siskin.
Αυτά, λοιπόν, τα χαρακτηριστκά αυτών των γονίδίων με επιλεκτικά ζευγαρώματα δεν έπαψαν να εκφράζονται;
Ισχύει κάτι αντίστοιχο όπως με τη μελανίνη η οποία παύει να εκφράζεται διότι υπάρχουν γονίδια που ''μπλοκάρουν'' ή καθορίζουν το κατά πόσο θα εκφραστεί αυτή στους απογόνους;

 

[Deukalion]

Αυτά, λοιπόν, τα γονίδια με επιλεκτικά ζευγαρώματα δεν έπαψαν να εκφράζονται;

Ναι.Αυτό αναφέρω σαν διευκρίνιση στην απάντηση #4.

 

[ianos]

Ισχύει ότι τα γονίδια του λιποχρώματος αναστέλλουν την έκφραση αυτών της μελανίνης;

 

[Deukalion]

Ισχύει ότι τα γονίδια του λιποχρώματος αναστέλλουν την έκφραση αυτών της μελανίνης;

Όχι έτσι όπως το θέτεις. Σε καμία περίπτωση.
Το λιπόχρωμα όμως είναι απουσία εναπόθεσης μελανίνης.
Η διαδικασία της σύνθεσης της μελανίνης και του λιποχρώματος είναι δυο εντελώς διαφορετικές διαδικασίες. Επειδη η μελανίνη είναι αρκετά αρχαιότερη, αν θυμάμαι καλά,θεωρείται οτι έχει αυτή τον πρώτο λόγο στον καθορισμό του μοτίβου/σχεδίου/πάτερν ενός πτηνού.
Αυτά είναι όμως τα πλέον δύσκολα μονοπάτια αφού η έρευνα για τις μελανίνες είναι τεράστια και συνεχής, ενώ για το λιπόχρωμα μόλις που αρχίζει.

 

[maria p]

Απότομη επιστροφή στα βασικά;Κρυφοτρόλ!

Χα χα όχι, δεν ήμουν πραγματικά σίγουρη τι εννοούμε και επειδή πίστευα και πολλοί άλλοι που ντρέπονταν να ρωτήσουν, είπα ας το κάνω, σαν μικρότερη :D

 

[mgerom]

Στην παραγωγή των μελανινών εμπλέκονται περίπου 576 αμινοξέα. Μικρομεταβολές στην δράση κάποιων είναι αρκετό για να διαφοροποιηθεί ο φαινότυπος. Πολύπλοκα πράγματα.
Δεν ξέρω τι λέει η έρευνα, αλλα τα θηλυκά άτομα των λιποχρωμικών (έντονων-χιονέ) οι εκτροφείς του είδους τα ξεχωρίζουν οπτικά απο τα αρσενικά (ή τουλάχιστον πρέπει). Τα θηλυκά έχουν κρατήσει κάποια απο τα αρχέγονα χαρακτηριστικά που έχουν να κάνουν με την περίσσεια ΦΑΙΟΜΕΛΑΝΙΝΗΣ . Ενα είδος μελανίνης που βοηθάει την απόκρυψη και παραλλαγή στην φωλιά. Το γεγονός οτι δεν εκφράζονται οι μελανίνες δεν σημαίνει οτι παύει να υπάρχει και η γενετική παρακαταθήκη. Τα θηλυκά άτομα σαν φορείς ιδιαίτερα πλούσιας παρακαταθήκης φαιομελανίνης, έχουν πιο θαμπά λιποχρώματα και εμφανίζουν πολύ ευκολότερα τα λάθη στην ομοιομορφία και κατανομή του χρώματος. Η απειρία φέρνει την δυσκολία αναγνώρισης που σε κάποιους εκτροφείς είναι χαρακτηριστική. Κατεβάζουν στις εκθέσεις σε τετράδα (σταμ) πουλιά και των δύο φύλων, και μετά απορούν για το αποτέλεσμα της βαθμολογίας τους.

 

[Deukalion]

Δεν ξέρω τι λέει η έρευνα...

Πολύ σωστά, λαμπρά και υπέροχα!

Σύμφωνα με τις πηγές όμως που χρησιμοποιεί η έρευνα για την ενδυνάμωση του επιχειρήματός της, ο κύριος Μάκης,θα έπρεπε να είναι πολίτης του 19ου αιώνα:

Moreover, historical canary breeding manuals reveal that dichromatism has existed in domestic canaries as late as the end of the 19th century. A 1848 guide to caged songbirds states that both sexes of canaries are similar, but males generally have “deeper and brighter colours” than females (Bechstein 1848:271); 40 years later, a different manual states firmly that “in no class of Canaries do the females exhibit the depth of color which males possess, therefore the colors are never so brilliant” (Holden 1888:30).

Ενώ απο πολύ νωρίς,ήδη στις αρχές του 20ού έχει εξαφανιστεί. Εκεί όμως βρίσκουμε κάτι με το οποίο νιώθουμε οικείοι:

biologist Alexander Wetmore notes in his 1923 manual that the sexes cannot be distinguished except by the presence of song and by vent appearance during the breeding season (Wetmore 1923), indicating that a shift from dichromatism to monochromatism occurred early in the 1900s.

Εδω προκύπτει ένα αρχικό ερώτημα.Ήταν τόσο σημαντικό για μια επιστημονική έρευνα να ανακαλέσει αυτά τα ιστορικά στοιχεία αφού είναι πασίγνωστο οτι μπορούν να υπάρξουν καναρίνια,όπως είναι τα κοινά, οπου δεν μπορούμε πάντα να συμπεράνουμε το φύλο απο τον χρωματισμό τους;

Εν πάση περιπτώσει, τα πράγματα μπορούν να γίνουν πιο βαριά αφού ένα απο τα αποτελέσμα της έρευνας, ερμηνεύεται ως εξής:

In wild canaries, we observed that the avian eye could distinguish between the coloration of individuals of different sexes ), but not among different individuals of significant and biologically relevant, but we found no evidence that birds could visually distinguish between sexes in domestic canaries based on color. Our results therefore indicate that canaries have evolved sexual monochromatism from dichromatism during the process of domestication

Που σημαίνει οτι όχι μόνο εμείς αλλά ούτε τα ίδια τα καναρίνια δεν μπορούν να ξεχωρίσουν το φύλο μεταξύ τους απο το χρώμα και μόνο!Άρα έχουμε περάσει στον μονοχρωματισμό!

Αξίζει σε αυτό το σημείο να ξαναδιαβαστεί το μήνυμα του κυρίου Μάκη καθώς και το ακόλουθο της έρευνας:

We measured only the breast region on these birds because yellow coloration was localized and was least confounded by additional melanin coloration in this location in both species.

Που σημαίνει οτι οι μετρήσεις έγιναν σε φτερά της περιοχής του στέρνου καθώς σε αυτό το σημείο υπάρχει καλύτερη εναπόθεση λιποχρώματος χωρίς πολύ μεγάλη παρουσία μελανινών.Αυτό κυρίως για τα άγρια αλλά εννοείται οτι τα δείγματα απο τα καναρίνια ήταν απο φτερά του στήθους.
-
Άνοιξα αυτό το θέμα έχοντας σαν στόχο τον γενικότερο προβληματισμό αλλά και την ενημέρωσή μας για το τι είναι ο διμορφισμός. Δυστυχώς η άποψή μου για την συγκεκριμένη έρευνα είναι πολύ δύσκολο να εκφραστεί και να γίνει κατανοητή, γραπτά και σε ένα μήνυμα. Για εμένα το μόνο συμπέρασμα είναι το ακόλουθο:
"υπάρχει περίπτωση στα καθαρά λιποχρωμικά καναρίνια τα φτερά του στήθους να μην έχουν καμία διαφοροποίηση μεταξύ των δύο φύλων".
Ότι δηλαδή αναφέρουν και τα πειραματικά/αριθμητικά δεδομένα.

Προσωπικά πιστεύω οτι μας παρουσιάζονται παραφουσκωμένα πράγματα με πρόχειρο και απαράδεκτο τρόπο μόνο και μόνο για να είναι η συγκεκριμένη ομάδα επιστημόνων μέσα στο παιχνίδι της σύγχρονης προβληματικής γύρω απο διάφορα θέματα εξέλιξης.
Η φράση : bright monochromatic plumage can rapidly evolve from a dichromatic ancestral state είναι καθόλα ένοχη.
Αμέτρητες έρευνες προσπαθούν να αποδείξουν την κατάσταση απο την οποία προήλθε ο διμορφισμός. Τα πτηνά είχαν μονοχρωματικό πρόγονο και άρα ο διμορφισμός είναι μια εξέλιξη για αυτόν και τον άλλο λόγο ή απο διμορφικό πρόγονο πήγαν σε μονοχρωματικό για αυτούς του λόγους κτλ; Αυτά τα ζητήματα δεν είναι αδιάφορα καθώς επιδέχονται ερμηνείες, καθορίζουν το τρόπο που "διαβάζουμε" την φύση.
Παράδειγμα:Σε μια στατιστική έρευνα όπου 10.000 θηλυκά διαλέγουν μέσα απο 100.000 αρσενικά τα 10.000 φωτεινότερα και εντονότερα χρωματικά, δεν σημαίνει επ'ουδενί λόγω οτι αυτά τα αρσενικά είναι και τα πιο βαρβάτα αν δεν έχει χαρακτηριστεί απο πρίν η ορμόνη που καθορίζει τον διμορφισμό του είδους.
Η λέξη Bright είναι καταχρηστική. Το φωτεινός ή έντονος σε αντιδιαστολή με το θολός ή άτονος πάνε πακέτο με κάθε διμορφισμό και με κάθε ερευνητική προσπάθεια ξεκαθάρισης της πορείας απο τον μονοχρωματισμό στον διχρωματιμό ή αντίστροφα. Επίσης 9 στις 10 έρευνες,όταν λένε Bright ή Dull αναφέρονται στις μελανίνες. Η λιποχρωμική εξέταση του διμορφισμού είναι ακόμα σε πρωτόγονα στάδια. Σαν λέξη λοιπόν,έχει τοποθετηθεί εσκεμμένα.
Κάλλιστα θα μπορούσε να μας ξενίσει το γεγονός οτι η έρευνα δεν αναφέρεται σε κοινά καναρίνια, των οποίων το φύλο μας δυσκολεύει. Γιατί;
Γιατί μένουν απέξω οι μελανίνες,των οποίων ο ρόλος στην έκφραση του διμορφισμού μελετάται χρόνια;
Γιατί δεν αναφέρουν ρητά αν το λιπόχρωμα έχει σχέση με τον διμορφισμό, εφόσον μόνο αυτό εξετάζουν;
Γιατί δεν αναφέρεται η ορμονική διαδικασία που επιτρέπει το διμορφισμό στα καναρίνια, στοιχείο απαραίτητο όσο τίποτα άλλο;
Πώς μόνο απο τα φτερά του στήθους φτάνουν σε ένα τόσο γενικό συμπέρασμα;

Αυτά και άλλα πολλά.Ζωή να έχουμε!