Νομίζω οτι αξήζει τον κόπο, να ανοίξει νέο θέμα με το άρθρο που παραθέτει ο Σάκης.
Αυτό το άρθρο Σάκη είναι πολύ κατατοπιστικό αλλά...
Είναι αυτό το αλλά.Αν δεν υπάρχουν φωτογραφίες(τουλάχιστον), του κάθε είδους
και της μικροδιαφοράς που υπάρχει ορισμένες φορές ανάμεσα σε τελείως διαφορετικούς τύπους πτερώματος πώς θα το καταλάβει ο άλλος;
Βλέπω για παράδειγμα οτι και στις δυό κατηγορίες, έντονα και μή έντονα, υπάρχουν
4 "ποικιλίες" ακριβώς ίδιες. Πώς θα της ξεχώριζε κανείς;
μόνον απο το εύρος, την εναπόθεση του λιποχρώματος;
Και καλά στα κόκκινα, μπορεί να πεί κανείς οτι η διαφορά είναι
εμφανής, αλλά στα κίτρινα και στα λευκά ; Δεν είναι πολύ δύσκολο;
Αυτές σαν πρώτες απορίες.[/dls]
Αυτό το άρθρο Σάκη είναι πολύ κατατοπιστικό αλλά...
Είναι αυτό το αλλά.Αν δεν υπάρχουν φωτογραφίες(τουλάχιστον), του κάθε είδους
και της μικροδιαφοράς που υπάρχει ορισμένες φορές ανάμεσα σε τελείως διαφορετικούς τύπους πτερώματος πώς θα το καταλάβει ο άλλος;
Βλέπω για παράδειγμα οτι και στις δυό κατηγορίες, έντονα και μή έντονα, υπάρχουν
4 "ποικιλίες" ακριβώς ίδιες. Πώς θα της ξεχώριζε κανείς;
μόνον απο το εύρος, την εναπόθεση του λιποχρώματος;
Και καλά στα κόκκινα, μπορεί να πεί κανείς οτι η διαφορά είναι
εμφανής, αλλά στα κίτρινα και στα λευκά ; Δεν είναι πολύ δύσκολο;
Αυτές σαν πρώτες απορίες.[/dls]