Αυτό ισχύει για όλες ή μόνο τις αυτοσωμικές;Δυο μεταλλάξεις όμως στο ίδιο πουλί ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ απο την COM
Είναι διακαής πόθος το μαύρο καναρίνι.όμορφα πουλάκια, αλλά να πω την αμαρτία με ξενίζουν για καναρίνι.. Αλλά αυτό είναι υποκειμενικό βέβαια.
Αυτό ισχύει για όλες ή μόνο τις αυτοσωμικές;
Ναι εκεί το πήγαινα.Αυτό που είπατε είναι μια αντίστροφη ανάγνωση αυτού που αναφέρεται στη βιβλιογραφία ότι αχάτης,ιζαμπέλ, καφέ παρότι μεταλλάξεις θεωρούνται βασικά χρώματα. Και είναι φυσικά, φυλοσύνδετες, κάτι καθόλου τυχαίο.Επειδή υποψιάζομαι πού το πάς; Το Αρχέγονο ΜΑΥΡΟ και οι βασικές "αραιώσεις" ΚΑΦΕ-ΑΧΑΤΗΣ-ΙΖΑΜΠΕΛ δεν έχουν θέση στην απαγόρευση.Κατα τα άλλα ΟΛΕΣ οι νεότερες μεταλλάξεις εμπίπτουν στην απαγόρευση.
Μα με αυτή την επιδίωξη, γίνεται και αυτή η "παρατυπία".δηλαδή είναι αδύνατο να προκύψει ένα εντελώς μαύρο καναρίνι Δημήτρη;
ΠαρομοίωςΕίναι διακαής πόθος το μαύρο καναρίνι.
Τίποτα δεν είναι αδύνατο. Τέτοιες προσπάθειες γίνονται και γίνονταν μέσω υβριδισμού. Διασταύρωση δηλαδή με ιθαγενή πτηνά που μας αφήνουν γόνιμους απογόνους σε κάποιο βαθμό.Αφενός η γνώση αφετέρου το πολύ γρήγορο πέρασμα απο γενιά σε γενιά στα καναρίνια (ένα έτος) αφήνουν πολλά περιθώρια ελπίδας στους πειραματικούς εκτροφείς. Μιλάμε βέβαια για οργανωμένες ομάδες όχι μεμονωμένα άτομα. Ο όνυχας για παράδειγμα δεν είναι μετάλλαξη αλλά προέκυψε απο υβριδισμό.δηλαδή είναι αδύνατο να προκύψει ένα εντελώς μαύρο καναρίνι Δημήτρη;
Συμπληρωματικά:Μα με αυτή την επιδίωξη, γίνεται και αυτή η "παρατυπία".
Παρομοίως
@mgerom υπάρχει εκτροφέας στην Ελλάδα που να ασχολείται με αυτά τα καναρίνια;
Μου είναι εντυπωσιακό οτι δεν θυμόμουν να έχω διατυπώσει αυτό το ερώτημα, παρότι εδώ και δύο μέρες έψαχνα πληροφορίες για αυτό.Άραγε το λιπόχρωμα πώς φαίνεται, αν δεν υπάρχει μόνο σε ένα χρώμα ακόμα;
Χιονέ; (πήρα άριστα καλέ κύριε ή πάω σε επαναληπτική εξέταση;:)Τί πτέρωμα έχει το λευκό Conyx;
Δεν την ξέρω την απάντηση. Ρωτάω απο τώρα μήπως και το λύσω στο ακόλουθο εξάμηνο πάλι.Χιονέ; (πήρα άριστα καλέ κύριε ή πάω σε επαναληπτική εξέταση;:)
πιο buff πτέρωμα; (Έχω καταστενοχωρηθεί με την "ερώτηση - παγίδα", νιώθω ήδη σαν πιασμένη καρδερίνα στον καπατσέ - έτσι δεν το λένε☹;)Θεωρητικά όμως πως αιτιολογεί την απάντησή του;
Αυτή η διευκρίνιση αποσαφηνίζει κάπως την αρχική τοποθέτηση που ήταν λίγο δυσνόητη.Τα σημεία εναπόθεσης της φαιομελανίνης (όχι μικροσκοπικά αλλα σαν γενική εντύπωση) είναι ταυτόσημα με αυτά του λιποχρώματος. Μπορούμε να φανταστούμε το άπλωμα της φαιομελανίνης σαν έναν μανδύα που καλύπτει όλο το πουλί ακριβώς όπως το λιπόχρωμα. Ετσι λοιπόν η ανάμιξη μεταξύ τους είναι αναπόφευκτη και το αποτέλεσμα της τελικής εικόνας εκφράζεται σαν το οπτικό αποτέλεσμα της μίξης,όντας διαφορετικό σε κάθε σημείο που διαφοροποιείται η ένταση κάποιων απο τα δυό στοιχεία.
Και αυτό γιατί αν είχε λιπόχρωμα, αυτό δεν θα έφτανε ως την άκρη του φτερού και το ίδιο δεν θα έκανε ούτε η φαιομελανίνη.Αν ήταν χιονέ θα έπρεπε τα τελειώματα των διαγραμίσεων της φαιομελανίνης να είχαν στην άκρη μια πιο ανοικτή απόχρωση (μπεζ).
Χρησιμοποιούμε τα απαραίτητα cookies για τη λειτουργία του ιστότοπου και προαιρετικά cookies για να βελτιώσουμε την εμπειρία της περιήγησή σας σε αυτόν.
Δείτε περισσότερες πληροφορίες και διαμορφώστε τις προτιμήσεις σας