Ασθένειες Καρδερινα χωρις φτερουγες μετα απο επιθεση γατας

[misalouris]

Θεωρώ οτι το θέμα εξαντλήθηκε.
Επίσης θεωρώ λάθος τέτοιες ενέργειες και πιστεύω πως η συζήτηση εδώ στο forum έδωσε στους ανθρώπους που από κακή εκτίμηση έκαναν κάποια σοβαρά λάθη να επανεκτιμήσουν την κατάσταση και πιστεύω πως δεν θα επαναληφθεί.
Το να παραφράζουμε και παρερμηνεύουμε όμως τα λόγια του Πλάτωνα για να δώσουμε δίκιο σε κάποιες λανθασμένες ενέργειες είναι το σοβαρότερο λάθος.
Η αυτοάμυνα των άγριων ζώων και πτηνών για την ασφάλεια της ζωής και των μικρών τους (φωλιά κλπ) δεν έχει να κάνει με εγκλωβισμένα πουλιά αλλά με άγρια ζώα στη φύση τους. Στις "εντολές της φύσης" περιγράφονται καταστάσεις που οι καρακάξες ποτέ δεν θα μπορούσαν να εγκλωβίσουν και να σκοτώσουν άγρια καρδερίνα παρά μόνο αν ήταν τραυματισμένη ή άρρωστη. Εκεί μπαίνουν οι "νόμοι της φύσης" και μόνο ΕΚΕΙ.
Μόνο ο άνθρωπος μπορεί να εξαφανίσει όλη την πανίδα της περιοχής - ακόμη και τον συνάνθρωπό του - για προσωπικό κέρδος. Για παράδειγμα στην γεωργία παλιά εξολοθρεύονταν σμήνη από πουλιά για να "χτυπήσουν" το "πράσινο σκουλήκι".
Ο BAIOS7 έγραψε για πρώτη φορά εδώ το post με τον Πλάτωνα για να μας "προτρέψει" στο νόμο του κέρδους ή της ασφάλειας όπως γράφει... Να κάνουμε τι; Να μην αφήσουμε τίποτε όρθιο; Να προστατέψουμε το καλαμπόκι σκοτώνοντας ότι το τρώει;
Κάνω ερώτηση στη λογική σας... Ήμαρτον πια...
Τελειώνοντας για μένα η συζήτηση θα μεταφέρω πάλι τα λόγια σοφότερων από εμάς χωρίς μεταφράσεις και παρερμηνείες...
Άνθρωπε, ποτέ μην καταστρέφεις αυτό που δεν μπορείς να δημιουργήσεις.

 

[Papadopoulos G]

Θεωρώ οτι το θέμα εξαντλήθηκε.
Επίσης θεωρώ λάθος τέτοιες ενέργειες και πιστεύω πως η συζήτηση εδώ στο forum έδωσε στους ανθρώπους που από κακή εκτίμηση έκαναν κάποια σοβαρά λάθη να επανεκτιμήσουν την κατάσταση και πιστεύω πως δεν θα επαναληφθεί.
Το να παραφράζουμε και παρερμηνεύουμε όμως τα λόγια του Πλάτωνα για να δώσουμε δίκιο σε κάποιες λανθασμένες ενέργειες είναι το σοβαρότερο λάθος.
Η αυτοάμυνα των άγριων ζώων και πτηνών για την ασφάλεια της ζωής και των μικρών τους (φωλιά κλπ) δεν έχει να κάνει με εγκλωβισμένα πουλιά αλλά με άγρια ζώα στη φύση τους. Στις "εντολές της φύσης" περιγράφονται καταστάσεις που οι καρακάξες ποτέ δεν θα μπορούσαν να εγκλωβίσουν και να σκοτώσουν άγρια καρδερίνα παρά μόνο αν ήταν τραυματισμένη ή άρρωστη. Εκεί μπαίνουν οι "νόμοι της φύσης" και μόνο ΕΚΕΙ.
Μόνο ο άνθρωπος μπορεί να εξαφανίσει όλη την πανίδα της περιοχής - ακόμη και τον συνάνθρωπό του - για προσωπικό κέρδος. Για παράδειγμα στην γεωργία παλιά εξολοθρεύονταν σμήνη από πουλιά για να "χτυπήσουν" το "πράσινο σκουλήκι".
Ο BAIOS7 έγραψε για πρώτη φορά εδώ το post με τον Πλάτωνα για να μας "προτρέψει" στο νόμο του κέρδους ή της ασφάλειας όπως γράφει... Να κάνουμε τι; Να μην αφήσουμε τίποτε όρθιο; Να προστατέψουμε το καλαμπόκι σκοτώνοντας ότι το τρώει;
Κάνω ερώτηση στη λογική σας... Ήμαρτον πια...
Τελειώνοντας για μένα η συζήτηση θα μεταφέρω πάλι τα λόγια σοφότερων από εμάς χωρίς μεταφράσεις και παρερμηνείες...
Άνθρωπε, ποτέ μην καταστρέφεις αυτό που δεν μπορείς να δημιουργήσεις."

Σοφά λόγια... Πριν μερικά χρόνια από ισχυρά δηλητήρια για το σκουλίκι, ξεκινούσε το κοπάδι σταρίθρες να περνά πάνω απο το βαμπάκι και ποτέ δεν έβγαινε ολόκληρο.

 

[BAIOS7]

Επειδή ακριβώς υπάρχουν νόμοι της φύσης και ο νοήμον άνθρωπος γνωρίζει ότι το αρπαχτικό ζώο ψάχνει την λεία του, είναι ανοησία φίλε Βάιε να βάζουμε ένα πουλάκι στο κλουβί εκτεθειμένο στα αρπαχτικά και να έχουμε την απαίτηση να μην πλησιάσει τίποτα και αν κάποιο ζωντανό επιτεθεί να θεωρούμε δικαίωμα μας να το εξαλείψουμε.

Στο σπίτι μου κυκλοφορούν όλα τα αρπακτικά καρακάξες κουκουβάγιες, γάτες, νυφίτσες, γεράκια... κανένα δεν με ενοχλεί και δεν το ενοχλώ, έχω λάβει τα μέτρα μου. Αν κάποιος έχει κατοικίδια θα πρέπει να μεριμνήσει για την ασφάλεια τους. Είναι πολύ απλό και υπάρχουν όλα τα μέσα στη διάθεση μας!

Επίσης μην συγκρίνεις την σοδειά με τα οικόσιτα ζώα είναι πολύ διαφορετική περίπτωση.

Φιλε Γιαννη,
πολυ σωστα μας μίλησες για το θέμα της προφύλαξης. Καθε νοήμον άνθρωπος όπως και κάθε ζωντανό εκπεδευεται γι' αυτό. Δεν διαφωνούμε σ' αυτό. Επισης δεν είπα οτι πρέπει να ''εξαλείψουμε'' καθε αρπακτικό ούτε ότι μπορόύμε να εκθέτουμε ένα αιχμάλωτο πουλί σε τετοιο κίνδυνο.
Κάποιες φορές όμως χρειάζεται να σκοτώσεις αυτόν που σε απειλεί και αυτό λέγεται άμυνα.

Σ' ευχαριστώ για το σχόλιό σου

Θεωρώ οτι το θέμα εξαντλήθηκε.
Επίσης θεωρώ λάθος τέτοιες ενέργειες και πιστεύω πως η συζήτηση εδώ στο forum έδωσε στους ανθρώπους που από κακή εκτίμηση έκαναν κάποια σοβαρά λάθη να επανεκτιμήσουν την κατάσταση και πιστεύω πως δεν θα επαναληφθεί.
Το να παραφράζουμε και παρερμηνεύουμε όμως τα λόγια του Πλάτωνα για να δώσουμε δίκιο σε κάποιες λανθασμένες ενέργειες είναι το σοβαρότερο λάθος.
Η αυτοάμυνα των άγριων ζώων και πτηνών για την ασφάλεια της ζωής και των μικρών τους (φωλιά κλπ) δεν έχει να κάνει με εγκλωβισμένα πουλιά αλλά με άγρια ζώα στη φύση τους. Στις "εντολές της φύσης" περιγράφονται καταστάσεις που οι καρακάξες ποτέ δεν θα μπορούσαν να εγκλωβίσουν και να σκοτώσουν άγρια καρδερίνα παρά μόνο αν ήταν τραυματισμένη ή άρρωστη. Εκεί μπαίνουν οι "νόμοι της φύσης" και μόνο ΕΚΕΙ.
Μόνο ο άνθρωπος μπορεί να εξαφανίσει όλη την πανίδα της περιοχής - ακόμη και τον συνάνθρωπό του - για προσωπικό κέρδος. Για παράδειγμα στην γεωργία παλιά εξολοθρεύονταν σμήνη από πουλιά για να "χτυπήσουν" το "πράσινο σκουλήκι".
Ο BAIOS7 έγραψε για πρώτη φορά εδώ το post με τον Πλάτωνα για να μας "προτρέψει" στο νόμο του κέρδους ή της ασφάλειας όπως γράφει... Να κάνουμε τι; Να μην αφήσουμε τίποτε όρθιο; Να προστατέψουμε το καλαμπόκι σκοτώνοντας ότι το τρώει;
Κάνω ερώτηση στη λογική σας... Ήμαρτον πια...
Τελειώνοντας για μένα η συζήτηση θα μεταφέρω πάλι τα λόγια σοφότερων από εμάς χωρίς μεταφράσεις και παρερμηνείες...
Άνθρωπε, ποτέ μην καταστρέφεις αυτό που δεν μπορείς να δημιουργήσεις."

Αγαπητέ Γιάννη,
Το θέμα μας δεν έχει εξαντληθεί γιατί δεν είναι ο Βασίλης και η καρακάξα. Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα.
Το θέμα μας είναι αν πραγματικά μπορούμε να δεχθούμε την αλήθεια που έρχεται μεσα απο τη φύση και οχι την αλήθεια που δημιουργεί ο νους του ανθρώπου. Κι επειδή φοβάμαι ότι διάβασες πολύ βιαστικά αυτά που έγραψα, ξανα δες σε παρακαλώ την αναφορά μου για την υποκειμενικότητα των ανθρώπων και των ανθρώπινων νόμων.
Ας εξετάσουμε λοιπόν τι είναι ''εκ φύσεως'' και τι ''παρα φύσιν'', μέσα απο τα δικά σου παραδείγματα.
Στη φυση του ο άνθρωπος και κάθε ζώο είναι να προστατεύει την τροφή του έστω και αν σκοτώσει πολλά ζωντανά.
Παρα φυσιν ομως είναι να μεταλλασει το καλαμπόκι με γονίδια ποντικών, πουλιών και άλλων οργανισμών για να μην το πλησιάζουν.
Επίσης παρα φύση είναι να ποτήζουμε με χημικά τα χωράφια μας!

Η συζήτηση όμως μόλις έχει αρχίσει και περιμένω το πράσινο φως να συνεχίσω την επόμενη φορά με παραδείγματα και προβληματισμούς μου.

Ευχαριστώ

 

[Stavros]

περιμένω το πράσινο φως να συνεχίσω την επόμενη φορά με παραδείγματα και προβληματισμούς μου.

Βάιε, μπορείς να πεις ό,τι θέλεις, μόνο σε παρακαλώ άνοιξε ένα καινούργιο θέμα εδώ petbirds.gr/community/forums/chit-chat.26/ ή χρησιμοποίησε αυτό https://community.petbirds.gr/threads/Σοφά-λόγια-του-Πλάτωνα.20972/ που είναι πιο σχετικό.

Η συγκεκριμένη συζήτηση, με βάση τον τίτλο της είναι πλέον εντελώς εκτός θέματος.